Administrative and Public LawBanking and Financial Markets LitigationCivil Fraud, Asset Tracing and RecoveryCommercial LitigationCompetition LawConstruction and Engineering DisputesContentious Trusts, Estates and Private Wealth DisputesGroup Action LitigationInsolvency LitigationInsurance and Reinsurance LitigationInternational ArbitrationInvestigations and White Collar CrimeProduct LiabilityProfessional Negligence LitigationToxic Tort and ESG
Founded in 2012, Signature Litigation has grown into one of London’s pre-eminent specialist dispute resolution practices. From the outset, we set out to do things differently: a conflict-free, disputes-only platform designed to give clients the undivided focus and strategic agility that complex, high-stakes matters demand.
FIND OUT MORE
Established in 2017, Signature Litigation's Gibraltar office was founded to address growing demand for specialist expertise in commercial litigation and private wealth disputes on the Rock.
FIND OUT MORE
Signature Litigation AARPI houses one of France’s most enviable product liability practices, with the team also handling commercial and corporate litigation, insurance and reinsurance, toxic tort and ESG, civil fraud and asset tracing, international arbitration, administrative and public law.
FIND OUT MORE
Frankfurt has emerged as one of Europe's foremost financial and commercial centres and, increasingly, as a bridge between European and Asian markets. With that growth comes an increasing demand for sophisticated dispute resolution. Signature Litigation established its Frankfurt office to meet this need, bringing our conflict-free, disputes-only platform to the German market.
FIND OUT MOREDans La Tribune de l'Assurance, Emmanuèle Lutfalla, associée, et Tara Farasat, collaboratrice, explorent les moyens qui permettraient aux assurés de se prémunir contre les coûts et surcoûts générés par la sinistralité climatique, grâce notamment à des outils pouvant se conjuguer avec des polices d'assurance traditionnelles. Cet article, publié le 8 mars 2022, peut être consulté ici. Une version de l'article a également été publiée dans L'Agefi, 10 mars 2022, ici.
« Plus de cinq ans après l’adoption de l’accord de Paris lors de la COP 21, ses objectifs sont encore loin d’être atteints. Les statistiques de l’année 2021 sont formelles : il s’agit de l’année où l’on a dénombré le plus grand nombre de sinistres assurés liés à des événements climatiques et où les « risques secondaires », comme les vagues de chaleur, les incendies de forêt ou les inondations, ont été les plus coûteux. Les projections les plus récentes attestent que le nombre et la fréquence des événements météorologiques de forte intensité vont continuer d’augmenter sous l’influence du réchauffement climatique (1).
Il convient donc de s’interroger dès aujourd’hui sur les répercussions que le changement climatique pourrait avoir sur la manière dont les risques liés aux catastrophes naturelles sont envisagés du côté des assurés mais aussi du côté des assureurs/réassureurs. On sait, en effet, aujourd’hui que les tendances évoquées auront nécessairement une influence sur le marché de l’assurance et ne feront qu’exacerber les critiques pouvant être adressées au régime Cat Nat tel qu’il existe aujourd’hui. Toutefois, les solutions nouvelles pourraient permettre aux entreprises et aux particuliers de se prémunir contre les coûts associés à la sinistralité climatique. »
Tara et Emmanuèle soutiennent que les assureurs risquent d’être moins enclins à assurer les risques environnementaux devenus certains. Tout du moins, il fait peu de doute que le prix des primes d’assurance couvrant ces risques va être multiplié par deux ou trois d’ici 2050.
Emmanuèle et Tara constatent également les insuffisances du régime Cat Nat en vigueur pour faire face aux enjeux économiques et sociaux que représente les risques environnementaux et explorent donc les moyens qui permettraient aux assurés de tenter de se prémunir contre cette sinistralité.
Pour lire l'article complet, suivez le lien ci-dessus.
